¿Quo vadis, periodismo?

Una bocanada de aire fresco (y de optimismo) en el día del Patrón.

Amenazado por los nuevos tiempos, asfixiado por el ansia de control de los poderosos, lastrado por la crisis de todos, dubitativo ante cada encrucijada, el periodismo se psicoanaliza una y otra vez. ¿Quo vadis, periodismo?, le preguntan cuando se tumba en el diván. Y el periodismo empieza a hablar de sí mismo, de su infancia, de sus orígenes, de su razón de ser. Mientras, el psiquiatra le deja hablar, esperando que él solo, contando su relato, halle la respuesta a todas sus preguntas. (más…)

Anuncios

Más pistas para entender qué es política 2.0 y qué no lo es

Con lo que cuesta a veces ser conciso, y lo bien que se le da a algunas personas decir mucho con pocas palabras. ¿Sabríais resumir en nueve palabras cómo debe actuar un político 2.0? Manuel M. Almedia sí: “El político 2.0, dice, debe hablar menos y escuchar más”.

¿Sencillo, verdad? Pues no sabéis lo que les cuesta a los políticos entender la web 2.0. (más…)

PSOE: Miedo al debate, miedo al ciudadano

Así no se hacen las cosas. Es lo primero que pienso al leer que el PSOE ha descartado que los dos candidatos a liderar el partido, Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón, se enfrenten en un debate que aclare a los ciudadanos (afiliados, simpatizantes y ciudadanos varios) cuáles son las diferencias entre sus propuestas. (más…)

Consejos para no tener que agachar la cabeza si alguien te dice que no eres creíble porque sólo eres un bloguero

¿Son creíbles los blogueros?, ¿lo son en mayor o menor medida que los periodistas? Son preguntas que difícilmente tienen una única respuesta cuando se formulan de una forma tan genérica. Hay blogueros con credibilidad de la misma forma que hay periodistas cuya reputación está por los suelos. Porque la credibilidad hay que ganársela en cada párrafo. (más…)

6 motivos (deconstruidos) por los que muchos periodistas son reticentes a la era 2.0

El 62% de los profesionales de la información creen que los nuevos canales de comunicación sociales han perjudicado a los medios tradicionales. Cierto. La web 2.0 ha puesto en tela de juicio el ‘’statu quo’ del periodismo, pero no ha disminuido la riqueza de la información que llega al ciudadano, que es de lo que se trata. El ciudadano está hoy más y mejor informado, pero el periodista se siente desubicado, dubitativo al pensar que dar el ‘sí quiero’ al periodismo participativo pueda significar divorciarse de las esencias de la profesión que le enseñaron en la Facultad. (más…)

La web 2.0, ¿enemiga o aliada del periodista?

Muchos la ven como una amenaza, y otros como una oportunidad. La web 2.0 ha cambiado la manera tradicional de entender la comunicación y ha privado al periodismo de su posición hegemónica como guardián de la información y las noticias. El ciudadano se siente más y mejor informado porque tiene a su alcance multitud de lugares donde hallar esa información y porque sabe que él mismo también puede informar a otros ciudadanos, es el poder que le da la Red. Un poder que, como explicaba muy bien estos días la defensora del lector de El País, aumenta la exigencia del lector hacia los medios. (más…)

A %d blogueros les gusta esto: